政府計劃收回粉嶺高爾夫球場東面32公頃土地興建公屋，相關環評司法爭議再有結果。上訴庭近日頒下判詞，正式駁回環保署及土木工程拓展署的上訴，維持原訟法庭裁決，意味這份具爭議的環評報告程序不公、不合法定要求，必須重新展開公眾諮詢，政府同時須支付今次上訴訟費。

案件源於土拓署就粉嶺高球場住宅發展項目提交環評報告，環保署署長於2023年5月有條件批准該份報告。惟香港哥爾夫球會質疑環評程序及內容瑕疵，認為報告附加資料低估生態破壞、關鍵補充資料於公眾諮詢完結後才提交，未有重新諮詢，令公眾無法完整參與，因而入稟高院申請司法覆核。

高院原訟庭法官高浩文於2024年12月裁定球會勝訴，下令涉案環評報告須重新進行公眾諮詢。其後環保署連同作為利益關係方的土拓署提出上訴，力圖推翻原判。

政府上訴期間曾爭辯，由於《環境影響評估條例》已於2023年6月修訂，涉事土地亦在同年9月交還政府，舊環評決定已「失去法律效力」，案件屬學術性爭議、沒有實質意義。不過上訴庭不接納有關理據，直指舊環評報告仍具法律地位、可被其他工程項目援引，撤銷原批准決定並非無意義。

法庭審視整套法定程序後，列出多項程序及法律瑕疵，確認政府處理手法違規。首先，法定環評機制要求報告資料必須足夠詳盡，讓公眾可有意義地參與諮詢，惟署方將應納入主報告的關鍵附加資料，放在諮詢期結束後才補交，且不補做公眾諮詢，構成程序不公。

另外，球會就新增資料提交的詳細回應內容具高度相關性，但環保署未有審視及採納；同時署長當初批准環評時所施加的附帶條件，亦超出法例授權範圍。上訴庭最終裁定，整份環評報告不符合《環境影響評估條例》法定要求，維持原判、駁回政府上訴。

香港哥爾夫球會回應歡迎法庭裁決，指將繼續與政府保持溝通，希望保留粉嶺舊球場，並善用球會現有設施及資源。

今次裁決意味粉嶺高球場建屋計劃再遇重大阻礙，政府須重新完成環評公眾諮詢程序，整個建屋進度將再度延後。