美國 29 個州檢察長於 2023 年聯合入稟控告 Meta，案件於加州奧克蘭聯邦法院展開審理，由加州檢察長邦塔帶領，加州、科羅拉多、新澤西及肯塔基四州代表進行庭上辯論，業界將本案比喻為社群媒體的「菸草業時刻」，對比 90 年代菸草企業隱瞞產品危害而遭重罰的歷史事件。

原告指控 Meta 刻意為臉書（Facebook）及 Instagram 設計容易令兒童及青少年成癮的功能，又向公眾隱瞞平台對年輕使用者的傷害，涉嫌違反《兒童網路隱私保護法》（COPPA）及多項州級消費者保護法。Meta 方面向法庭提示，若全部指控成立，理論上最高賠償金額可達 1.4 兆美元（約 11 萬億港元），幾乎相當於公司市值；州政府律師則指出，較貼近現實的索償規模約 2000 億美元（約 1.57 萬億港元）。

今個月早前 Meta 才於新墨西哥州同類案件敗訴，合共被判罰近 10 億美元（約 784 億港元），當中 5.67 億美元用作成立補救基金，3.75 億美元為違反當地交易法的罰款，Meta 已表明會提出上訴。新墨西哥州檢察長提醒，如果同一邏輯套用至加州、紐約等人口大州，判決後果足以動搖企業經營。Meta 接近 98% 收入來自廣告，集團正依靠廣告現金流支撐龐大 AI 投資，今年相關開支最高可達 1450 億美元（約 1.14 萬億港元），一旦判處巨額賠償，或會削弱其投資能力，惟華爾街尚未充分計入該風險。

除金錢賠償外，原告尋求法院頒布全國適用的永久禁制令。倘若認定 Meta 違反 COPPA，會要求刪除所有 13 歲以下使用者的個人資料，以及使用該批數據訓練的演算法與模型；針對消費者保護法部分，則要求移除無限捲動、自動播放、美顏濾鏡、互動率導向推薦演算法等成癮性功能。今次訴訟聚焦產品設計與企業陳述，避開《通訊端正法》第 230 條有關第三方內容的科技企業豁免條款。

Meta 回應，各州檢察長的指控缺乏事實基礎，索償金額極度不成比例，年齡驗證屬全行業難題，不應單獨歸咎 Meta。法律界表示，加州判決具示範作用，一旦 Meta 敗訴，不單面臨巨額罰款，更可能迫使臉書、Instagram 根本改寫推薦機制及商業營運模式