美國與以色列對伊朗開戰至今已五個月，戰事未出現勝負或停火結局；伊朗最高領袖在開戰空襲中喪生，多輪停火談判破裂，霍爾木茲海峽亦經歷多次封鎖與重開。這場原本預計短短數周完結、支持度低迷的戰爭，其影響由中東戰場蔓延至美國本土，油價、日常開支以至兵役調動，都直接影響普通民眾生活，社會對美國對外武力角色的爭議亦愈趨激烈。

美國汽車協會（AAA）數據顯示，國內汽油平均價格時隔多年重新突破每加侖4美元。分析指出，油價上漲的負擔並非平均分配，低收入及中產家庭預算當中燃油開支佔比更高，物價衝擊對他們打擊遠大於富裕階層。

緬因州從事伐木業的斯通，要撫養一名18個月大的女兒。她的行業同時面對雙重壓力：燃料成本急升，但木材銷售價格卻維持不變，經營愈見艱難。她不單要承受生活開支上漲，亦對稅金用於戰爭感到不滿；政府一方面撥款參戰，另一方面削減社會福利以及糧食券（SNAP）補助，當地食物銀行排隊人數明顯增加，她友人的丈夫更接獲短時間內就要報到服役的通知。

不少獨立選民及進步派選民質疑這場戰爭缺乏合理理據。威斯康辛州退休選民達曼表示，美國並沒有遭受伊朗襲擊，出兵很大機會只為控制石油資源，形容這是重大錯誤，認為政府應該投資太陽能、風力、地熱等再生能源。當地經營窗膜生意的艾德斯坦直言事件「搞砸一切」，將攻伊決定比作布殊年代的伊拉克戰爭，表明大選會投票給任何反對戰爭的候選人；喬治亞州一名退休教師亦對戰事感到難以理解，就連本身支持特朗普的親兄，亦認同軍事行動並不智。

不過社會意見兩極，有軍方背景人士支持政府方針。曾經當海軍的馬林在特朗普集會上表示認同對伊朗的處理手法，期望衝突終能解決，同時亦關注戰火之下伊朗平民缺水、缺乏衛生及電力供應的困境。退休陸軍少校布拉德利的一對兒女現正在軍中服役，他認同要在對方國土對抗敵人，但呼籲政府制訂清晰的撤軍路線。