美國總統特朗普對伊朗先後採取大規模空襲、隨後推動雙邊臨時諒解備忘錄，一套軟硬兼施策略令華盛頓政壇嚴重撕裂；所屬共和黨內鷹派與孤立主義派系意見對立，民主黨全體議員則一致批評特朗普繞過國會發動軍事打擊，質疑外交策略欠缺長遠規劃。

今年初美軍聯同以色列空襲伊朗多處核設施，衝突持續多月後，特朗普政府與德黑蘭達成六十日臨時協議：美方放寬部分石油制裁、解凍伊朗海外資產；伊朗承諾收緊鈾濃縮規模、保障霍爾木茲海峽航運暢通。特朗普形容協議實現「以實力換和平」，有助穩定國際油價，惟政策前後轉變引發國會激烈爭辯。

共和黨內部出現明顯裂痕：黨內鷹派議員支持軍事打擊伊朗核設施，主張強硬遏止伊朗勢力擴張；但孤立派共和黨議員反對未經國會授權開戰，參議員蘭德保羅聯同民主黨議員提出跨黨派議案，要求約束總統對伊朗動武權力，議案最終以47票支持、53票反對遭否決。兩名溫和共和黨參議員更倒戈支持限制戰爭權力，憂慮衝突演化成無限期戰爭。協議簽署後，鷹派再批評特朗普對伊朗讓步過多，損害美國及以色列利益；溫和派則認為航線恢復、油價回落帶來實際益處，主張觀察協議執行情況。

民主黨不分溫和及進步派，集體抨擊特朗普政策違憲。議員指出美國憲法規定宣戰權歸屬國會，特朗普單方面發動大規模空襲屬越權；多名參眾議員質疑政府未交代清晰作戰目標、戰爭開支不斷攀升，現時對伊軍事行動耗資已達375億美元，防長再申請數百億補充撥款，加重納稅人負擔。前副總統賀錦麗等民主黨領袖批評，特朗普發動自選戰爭，損害美國國際信譽，加劇中東地區動盪。

現時美國對伊朗政策進退兩難：若撕毀臨時協議，波斯灣衝突會再度升溫、油價急漲；若維持協議，特朗普將持續承受親以色列遊說團體、共和黨金主施壓。伊朗議題已成美國國會核心爭執點，後續多項約束總統戰爭權力的議案將陸續表決，兩黨立場鴻溝短期難以彌合。