美國聯邦法官周日正式駁回美國司法部的選舉訴訟，撤銷針對阿拉斯加州參議院選舉結果的法律挑戰。今次爭議源於州內參議院選票罕見出現兩名同名候選人丹·沙利文（Dan Sullivan），特朗普政府擔心票源遭分流、影響現任共和黨參議員連任，因此入稟法院要求介入，但最終被法官裁定訴訟不成立、予以撤銷。

參院關鍵選戰爆離奇爭議　選票出現兩名「丹·沙利文」

今屆阿拉斯加州美國參議院選舉，屬於左右參議院控制權的關鍵席位，競爭極為激烈。主要對戰組合為爭取連任的共和黨現任參議員丹·S·沙利文（Dan S. Sullivan），以及前民主黨聯邦眾議員瑪麗·佩爾托拉（Mary Peltola）。

惟今次選情出現極罕見變數：選票上另有一名無黨籍候選人退休教師丹·J·沙利文（Dan J. Sullivan），與現任參議員幾乎同名，僅中間字母縮寫有別，極易令選民混淆。

阿拉斯加州採用排序複選制（Ranked-Choice Voting），除兩大黨重點候選人外，亦開放小黨及獨立人士參選，造就今次「雙沙利文」同場參選的離奇局面。

特朗普憂票源分流　司法部臨急入稟阻認證選舉結果

作為特朗普核心盟友，現任參議員沙利文的連任形勢直接影響參院大局。白宮及司法部高度憂慮，大量原本投給現任參議員的選票，會因為同名混淆而誤投予另一名同姓名候選人，造成共和黨票源無故流失，導致沙利文非戰之敗。

因此美國司法部在投票日前不足兩周、提前投票已經展開的情況下緊急入稟，提出特殊訴求：一旦沙利文最終以微差落敗，法院應暫停認證阿拉斯加州參議院選舉結果，並啟動調查，釐清投給另一名沙利文的選票是否屬於誤投。

追溯選民意願等同侵犯投票私隱

對於司法部的聯邦訴訟，阿拉斯加州官方堅持立場，直指整宗官司完全缺乏法律理據。

州政府解釋，選票屬匿名保密機制，事後根本無法逐一分辨選民投票動機，不可能查證「投給丹·J·沙利文的選票是否本意支持參議員沙利文」。強行追溯選民意願，等同破壞選舉保密原則、侵犯全體選民私隱，程序完全不可行。

聯邦法官終極裁決　駁回所有司法部指控

聯邦法官周日正式頒布裁決，全數駁回美國司法部訴訟，不接納票源分流、選票混淆的法律爭議，確認阿拉斯加州選舉程序合法有效。

法官考慮到當地提前投票已大規模展開，數萬張選票已經入箱，此時介入選舉程序、質疑選票有效性，將嚴重損害選舉公信力、造成程序混亂。隨著官司被駁回，今屆阿拉斯加州參議院選舉將如常完成點票及結果認證，同名候選人爭議的法律風險正式落幕。

參院控制權之爭仍膠著

今次阿拉斯加州參議院席位，是本屆美國大選少數足以改變參院朝野比例的關鍵席位。隨著法律挑戰失敗，選情將回歸候選人實力比拼，同名乌龙因素的干擾大幅降低，結果將直接影響未來兩年美國參議院的執政格局。